조진수내과의원

성격에 문제가 있는 전형적인 의사 유형인 것 같습니다. 대화가 전혀 통하지 않고, 자신의 생각을 환자에게 강요하려 합니다. 비논리적인 비약과 근거 없는 이야기도 너무 많습니다. 의사 면허만 있으면 사람들이 자신의 말에 반론하지 못할 것이라고 착각하는 의사들이 종종 있는 것 같습니다. 본인이 근거 있고 신빙성 있는 말을 해야 상대방이 믿어줄 텐데요. 예를 들어, 아토피 환자에게 식용유로 세안하라는 말을 당당하게 합니다. 본인이 식품 회사 연구원인지, 제조 공정을 아는지, 의학 외 다른 과학 분야 전문가 앞에서 확신을 가지고 주장할 수 있는지 궁금합니다. 먹는 목적으로 연구, 제조, 승인된 식품을 피부에 사용해도 된다는 근거는 무엇이며, 제조사가 안내한 목적 외 사용 시 책임 문제는 어떻게 되는 건지 모르겠습니다. 식품에 들어가는 다양한 첨가물이 피부에 어떤 영향을 미칠지도 알까요? 만약 외상 환자에게 소독과 드레싱 대신 소주를 바르라고 주장한다면 어떨까요? 소주에도 맛을 내기 위한 다양한 첨가물이 들어갑니다. 당연히 상처 관리를 위해 승인된 제품을 사용하는 것이 더 안전할 것입니다. 식용유로 세안하라는 주장도 이와 비슷해 보이지 않나요? 비논리적이거나 부적절해 보이는 주장이 한두 가지가 아니라 다 쓰기에는 너무 길고 제 시간도 아깝습니다. 다른 환자분들이 방문 전에 참고가 되기를 바랍니다. 피부 진료 목적이라면 다른 병원을 추천합니다.

친절해요

친절해요

친절해요

친절해요

친절해요

친절해요

친절해요

친절해요

친절해요